|
关于白石岭南路冯家畈小区二期的一些民生问题咨询! |
1、关于冯家畈二期临街的门面产权问题,请问是不是属于小区所有,是不是在没有业主们的同意下,允许私自出售?是由哪个部门经管?为何业主们没有收到任何消息。目前就发现有门面在装修,并且有些已经被当做仓库使用。
2、冯家畈二期的房屋产权性质如何?如果要办理房产证(现在叫不动产证)如何办理?
3、冯家畈二期在民兴路入口岗亭何时到位?昨天又有电动车丢失的情况。冯家畈二期在地图上都找不到位置,大门设置在临湖处,非常不合理。居民进出都是走民兴路,为何大门不设置在民兴路上?
4、冯家畈二期什么时候路面才能修好,一到下雨天,路面就有积水,小区内行走不便。
5、冯家畈二期周边有没有公办的幼儿园?或者说经开区有没有公办幼儿园?
6、冯家畈二期的自来水收费过高,不管楼层,每吨水4.3元,远远高出岳阳自来水公司收费标准。建议分楼层收取!并且水表到户,自行缴费到自来水公司!现在网络发达,电费都可以自行网上缴纳,为什么水费还必须要物业统一收费再缴纳给自来水公司?
7、冯家畈二期临湖的地方,预计什么时候开始修建(之前不是说像王家河一样修建休闲散步的场所么)? |
|
|
写 信 人: | 单 |
写信时间: | 2017-09-13 11:37:01 |
|
|
|
|
|
信件回复: |
|
已与您电话联系过,现将情况回复如下:办证资料齐全(房产证和国土证)到房产大厅和政务大厅一楼受理办证。 |
|
回复部门: | 市自然资源和规划局 |
回信时间: | 2017-09-19 08:36:14 |
满 意 度: |
无反馈
|
|
|
|
市民朋友:
您好!
经查看该片区的控制性详细规划,您所咨询的冯家畈二期附近暂及经开区都暂未规划有公立幼儿园。
感谢您对城市建设工作的关心与支持! |
|
回复部门: | 市规划局 |
回信时间: | 2017-09-20 15:55:57 |
满 意 度: |
|
|
再次反馈: |
请问后期是否有规划?毕竟经开区这一块人口居住越来越多,二胎政策放开后,幼儿园的需求量也会增加 |
再次回复: |
根据《岳阳市城市总体规划》,目前经开区范围暂未规划公立幼儿园。 |
|
回复部门: | 市规划局 |
回信时间: | 2017-09-21 10:24:03 |
|
|
|
关于反映冯家畈二期水费收取价格问题的回 复
2017年9月18日我办接市长信箱:冯家畈二期水费1-所有层楼收取4.3元的咨询。经调查如下:
冯家畈二期是开发区新建的一个高层安置小区,共有5栋480户。由于是安置小区暂未收取任何物业费用。现在有住户反映冯家畈二期水费收费问题,希望分楼收取。
按照岳阳市现行水费价格政策,该小区未加压楼层应执行水费价格标准为3.33元/吨,加压楼层按实际收取,应单独设表进行价格公示。
经过沟通物业管理方,一是尽快对1-7楼的住户执行收取基本水费,7楼以上住户收取基本水费及水损费用和二次增压费用,二是将向自来水公司申请,对小区进行水改。
岳阳市开发区价格管理办公室
2017年9月20日 |
|
回复部门: | 市发改委 |
回信时间: | 2017-09-21 09:09:07 |
满 意 度: |
|
|
再次反馈: |
感谢回复,请问水费具体方案要到什么时候落实?造册划价应该不需要个把月时间吧? |
再次回复: |
2017年9月18日我办接市长信箱:冯家畈二期水费1-所有层楼收取4.3元的咨询。经调查核实如下:
冯家畈二期是开发区新建的一个高层安置小区,共有5栋480户。由于是安置小区暂未收取任何物业费用。现在有住户反映冯家畈二期水费收费问题,希望分楼收取。
按照岳阳市现行水费价格政策,该小区未加压楼层应执行水费价格标准为3.33元/吨,加压楼层按实际收取,应单独设表并进行价格公示。
经过沟通物业管理方,一是尽快对1-7楼的住户执行收取基本水费,7楼以上住户收取基本水费和二次增压费用。二是将向自来水公司申请,对小区进行水改。
岳阳市开发区价格管理办公室
2017年9月20日
|
|
回复部门: | 市发改委 |
回信时间: | 2017-11-02 12:41:41 |
|
|
|
您好:
信件已收悉,我区高度重视,经调查核实,现将有关情况回复如下:
1.关于“小区大门设置不合理”的问题。
我区规划部门于2013年3月批准了该小区的总平面图,当时总平面布局考虑小区人车分流,车行主要由畈嘴路进入,人流主要从滨湖游路进入。由于目前滨湖游路尚未建设完成,才导致小区居民出行不便,不存在设置不合理的问题。
2.关于“冯家畈二期周边有没有公办的幼儿园”的问题。
目前,经开区已在康王乡、西塘镇、金凤桥管理处建成开办了6所公立幼儿园。
冯家畈属通海路管理处北港居委会。冯家畈小区二期暂没有规划的公立幼儿园,但小区周边有一些能保障基本入园需要的民办幼儿园,如:华洋幼儿园、星河国际幼儿园、中南市场幼儿园等。
特此回复
|
|
回复部门: | 岳阳经济技术开发区管理委员会 |
回信时间: | 2017-10-09 16:19:13 |
满 意 度: |
满意
|
|
再次反馈: |
关于贵部门回复大门设置问题是合理的,那么如何会存在目前出现的问题?仅仅是因为滨湖游路的问题吗?滨湖游路何时修建都还是未知数,那么居民出行问题就一直搁置?民兴路入口就不能设置一个门?岗亭都已经放置在民兴路通道入口一段时间了,为什么不使用起来? |
再次回复: |
您好:
小区将充分考虑业主的意见,关于民兴路入口设置一个门的建议将尽快研究可行性方案。
特此回复 |
|
回复部门: | 岳阳经济技术开发区管理委员会 |
回信时间: | 2017-11-02 10:01:41 |
|
|