（一）答疑事项：
问1：招标文件违规设定最低限价；
招标文件投标人须知前附表第14.2款规定“对低于招标控制价 94% (不含本数) 的投标报价，评标委员会直接作出其投标报价低于其企业成本的评审结论，按无效投标报价处理。”强制规定企业成本为招标控制价的94%，没有法律依据。根据招标文件该条款，最低限价为4607000*0.94=4330580元。
答1：招标文件删除：“对低于招标控制价94%（不含本数）的投标报价，评标委员会直接作出其投标报价低于其企业成本的评审结论，按无效投标报价处理。”的成本价的规定项。
问2：价格部分评审办法违反了财政部的规定；
答2：招标文件修改价格部分评审方式：
经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
问3：评标办法没有细化量化：
招标文件技术评分中“施工方案与技术措施、质量管理体系与措施、安全管理体系与措施、工程进度计划与保证措施及资源配备计划”四项评分都没有量化标准，全部是“合理、可行基本合理、一般”等容易产生歧义的表述，而招标文件没有注明合理的标准、不合理的判断依据。
答3：按原招标文件执行。
问4：招标文件商务评分中“类似工程是指近单项合同金额在 350 万元(含)以上的省级及以上文物保护工程项目 (古建筑类)。类似工程业绩须提供的证明资料: (1) 中标通知书、中标公示网上截图及网址，提供文物主管部门官方网站公示为省级及以上文物保护单位名录的截图及网址”、“拟任项目负责人与技术负责人在同一个类似项目中担任项目负责人与技术负责人的计 8 分，最高计8分。”、“拟任项目负责人具备国家文物局或文物主管部门指定相关机构颁发的文物保护工程责任工程师证且具备建筑相关专业本科及以上学历的计 8 分，最高计 8 分。”是以其他不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
答4：招标文件调整商务部分：
1. 类似业绩
投标人近3年内（以投标截止时间前36个月为有效）完成过类似文物保护工程项目市级业绩（古建筑类）的计3分，最高计6分；完成过类似文物保护工程项目省级及以上业绩（古建筑类）的计6分，最高计12分。
备注：1.1.1类似工程是指近单项合同金额在320万元（含）以上的文物保护工程项目（古建筑类）。
1.3（1）中标通知书、中标公示网上截图及网址，提供文物主管部门官方网站公示为文物保护单位名录的截图及网址；
2.拟任项目负责人、技术负责人类似工程经历；
2.2拟任技术负责人提供近三年内类似文物保护工程业绩（古建筑类）计4分，最高计8分；其他按原招标文件执行。
（二）投标截止时间、开标时间及地点
澄清或者修改的内容可能影响投标文件编制，原投标截止时间、开标时间为2023年11月20日 09:30（北京时间），现更正为2023年12月1日 09:30（北京时间）。