湖南湘建智科工程技术有限受岳阳县农村公路养护中心的委托，对岳阳县X126大渡线（大屋湾至柏祥）乡镇通三级公路及X131线云山乡至甘田公路提质改造项目进行公开招标。根据招标投标相关法律法规及招标文件规定，评标工作已于2024年9月25日在岳阳市公共资源交易中心完成开评标，中标候选人公示于2024年9月30日在湖南省招标投标监管网、岳阳市公共资源交易网进行公示，公示期为2024年9月30日至2024年10月10日，在公示期内，有投标人提出异议。
经招标人申请，本项目行政监督机构岳阳县交通运输局依法同意，于2024年10月22日组织本项目原评标委员会对项目进行复评，现将复评结果予以公示。公示期2024年10月24日至2024年10月28日。
公示期为3个工作日，公示期内如对中标候选人无异议，公示期满后，招标人将确定第一中标候选人为中标人。
招标人：岳阳县农村公路养护中心
联系人及联系方式：邹先生 18773065865
招标代理机构：湖南湘建智科工程技术有限公司
联系人及联系方式：陈先生19109832777
监管部门：岳阳县交通运输局0730-3058405
岳阳县招标投标综合管理办公室0730-7667502
中标候选人信息
|
中标候选人排序 |
第一中标候选人 |
第二中标候选人 |
第三中标候选人 |
|
|
中标候选人名称 |
湖南路港建设有限公司 |
湖南省湘交建设集团有限公司 |
湖南省通衢兴路建设有限公司 |
|
|
投标报价（元） |
25293562.66 |
25613056.42 |
26313832.8 |
|
|
环保目标 |
严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度，确保：无环保责任事故 |
严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度，确保：无环保责任事故 |
严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度，确保：无环保责任事故 |
|
|
工期 |
180天 |
180天 |
180天 |
|
|
企业业绩（资格要求） |
S220沅江市黄茅洲大桥南至八形汊公路工程，沅江市2022年资源产业旅游公路建设工程项目（二期） |
G234临武梓木至楚江公路工程，临武县2019年农村公路提质改造（窄道加宽）一期工程，资兴市东清公路除险保安提质改造工程（二期） |
华电平江电厂配套公路（S322梅仙-范固、S208余坪-市里）工程，S202平江安定至浏阳大洛公路工程施工（一期） |
|
|
详细评审得分情况 |
总分 |
86.24 |
86.42 |
85.4 |
|
施工组织设计得分 |
35.36 |
35.42 |
34.60 |
|
|
主要人员得分 |
25 |
25 |
25 |
|
|
其他因素得分 |
25.88 |
26.00 |
25.80 |
|
|
拟任项目经理 |
姓名 |
张建新 |
周斌 |
周南 |
|
证书名称及编号 |
公路工程二级建造师，湘243161752080 |
公路工程二级建造师，湘243161753351 |
公路工程一级建造师，湘1542018201900154 |
|
|
拟任项目总工 |
姓名 |
匡宏飞 |
刘凤莲 |
张帆 |
|
证书名称及编号 |
道路与桥梁隧道工程高级工程师，A08201000000002323 |
道路与桥梁隧道工程工程师，B08231110000000417 |
公路桥梁与隧道工程师，B08181000000000903 |
|
|
投标担保信息 |
担保机构 |
太平洋财产保险有限公司 |
亚太财产保险有限公司 |
亚太财产保险有限公司 |
|
经营地址 |
湖南省长沙市雨花区韶山北路兴威名座5楼 |
岳阳市金鹗中路228号景源商务中心19楼1号 |
岳阳市金鹗中路228号景源商务中心19楼1号 |
|
|
联系电话 |
18670328511 |
95506 |
95506 |
|
被否决的投标人名称、否决依据和原因
|
序号 |
投标人名称 |
否决依据和原因 |
|
1 |
岳阳路桥集团有限公司 |
1、本项目最高投标限价30455825元。质疑人投标报价22354576元，理论成本价25391637.49元，投标报价与理论成本价差额3037061.49元，差额率11.96%。评标委员会2024年9月25日因质疑人投标报价明显低于理论成本价，发起2次澄清函（2024年9月26日1:00和2024年9月26日1:48），其中1:00发起的澄清，质疑人未在规定的时间内回复，后质疑人要求延长澄清时间，评标委员会于1:48再次发起澄清，质疑人于1:55已经回复，但是未提供有说服力的相关证明材料，评标委员会经慎重评审，一致决定不予通过。 2、质疑人2024年10月8日发起质疑，经岳阳县农村公路养护中心申请并经岳阳县招标投标综合管理办公室书面同意，岳阳县农村公路养护中心于2024年10月22日组织原评标委员会对质疑人岳阳路桥集团有限公司质疑补证材料进行复核。经评标委员会复核，形成如下意见： （1）补证材料未提供本项目实质性的成本构成证明材料； （2）质疑函中列举的成功案例所投标项目，投标报价低于理论成本价4%，而本投标项目投标报价低于理论成本价11.96%，无参照性；（3）经核查质疑人经审计 |
|
2 |
湖南建投交通建设有限公司 |
第二信封形式评审与响应性评审废标否决投标 |
|
3 |
湖南宏振建设工程有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
4 |
湖南湘通公路桥梁建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
5 |
湖南省辰波建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
6 |
湖南汨罗交通建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
7 |
岳阳市交通公路工程建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
8 |
岳阳荣兴建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
9 |
湖南立昌建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
10 |
湖南省湘东路桥建筑有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
11 |
湖南省金达工程建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
12 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
13 |
湘西宏通工程建设有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
14 |
湖南达陆基交通工程有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
15 |
湖南远程建设集团有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |
|
16 |
湖南筑达建筑工程有限公司 |
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标 |