各潜在投标人:
一、根据关于印发《湖南省工程项目招投标领域营商环境专项整治工作实施方案》的通知(湘发改法规【2019】653号),对招标文件部分条款进行修改详细内容见附件1。
二、投标文件递交的截止时间修改为:2019年11月1日9时00分,电子投标文件的解密截止时间为2019年11月1日9时30分。保证金截止时间顺延至2019年10月31日12时00分。
三、补充通知与招标文件同样具有法律效力,当招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。其他内容不变。特此通知!
招 标 人:临湘市黄盖湖防洪治理工程项目办公室
招标代理:湖南天元和项目管理有限公司
联系电话(传真): 0730-8351128
联系电话:0730-8296208
附件1:
附表5 投标人的资信业绩
投标人的资信
序号 |
评分因素 |
评价内容/分值 |
投标人 |
||||
|
|
|
|||||
1 |
信誉 |
投标人信用评价(11分) |
信用等级为AAA级(100%) |
11 |
|
|
|
信用等级为AA级(85%) |
9.35 |
||||||
信用等级为A级(70%) |
7.7 |
||||||
信用等级为BBB级(55%) |
6.05 |
||||||
信用等级为CCC级(0分) |
0 |
||||||
2 |
总监理工程师资历和业绩 |
职称 (5分) |
水利水电工程专业高级工程师 |
5 |
|
|
|
水利水电工程专业工程师 |
3 |
||||||
非水利水电工程专业 |
1 |
||||||
类似工程施工监理经验(10分) |
类似工程施工监理经验3个及以上 |
10 |
|
|
|
||
类似工程施工监理经验2个 |
6 |
||||||
类似工程施工监理经验1个 |
3 |
||||||
类似工程施工监理总监经验 (10分) |
担任过类似工程施工监理总监,1个类似总监经验10分。 |
10 |
|
|
|
||
未担任过类似工程施工监理总监,得0分。 |
0 |
||||||
总监理工程师承诺驻工地时间 (5分) |
85%以上 |
5 |
|
|
|
||
75%~85% |
3 |
|
|
|
|||
60%以上 |
1 |
|
|
|
|||
3 |
专业监理工程师 |
专业配备(20分) |
专业配备优于招标文件要求 |
20 |
|
|
|
专业配备满足招标文件要求 |
10 |
||||||
类似工程施工监理经验(15分) |
专业监理工程师每1个类似工程监理经验,加5分,可按人次累加,最多加15分。 |
15 |
|
|
|
||
4 |
监理人其他人员配备情况(20分) |
胜任工作需要 |
20 |
|
|
|
|
基本胜任工作需要 |
10 |
||||||
不胜任工作需要 |
0 |
||||||
合计 |
|
|
|
注: 1、本表小计总分为96分。
2、投标书缺项者,该子项计零分。
3、评分分值区间数值(A~B),区间后面数字B包括数值本身,区间前面数字A不包括数值本身,评分分值可保留一位小数。
4、经全国水利建设市场主体信用评级机构评定信用等级为AAA级的,得分为信用等级分值的100%;AA级的,得分为信用等级分值的85%;A级的,得分为信用等级分值的70%;BBB级的,得分为信用等级分值的55%;CCC级的,得分为0。未经中国水利工程协会评定信用等级的市场主体单位,已在我省水利建设市场信用信息平台建立信用档案的,初始信用等级视为BBB级。
5、人员类似工程施工监理经验是指近 5 年内(自2014年8月起 完成水利工程施工监理经验,需提供合同完工验收或竣工验收等证明材料。
评委签字:
附表6 监理大纲
监理大纲
序号 |
评分因素 |
评价内容/分值 |
投标人 |
|||
|
|
|
||||
1 |
监理范围和服务内容 (5分) |
监理范围和服务内容明确 |
5 |
|
|
|
监理范围和服务内容基本明确 |
3 |
|||||
监理范围和服务内容不明确或错误或本项缺项 |
2 |
|||||
2 |
监理依据及工作目标 (5分) |
监理依据及工作目标明确 |
5 |
|
|
|
监理依据及工作目标基本明确 |
3 |
|||||
监理依据及工作目标内容不明确或错误或本项缺项 |
2 |
|||||
3 |
监理机构设置、人员进场计划和人员岗位职责 (10分) |
机构设置合理,人员进场计划全面,人员职责明确 |
10 |
|
|
|
机构设置基本合理,人员进场计划基本合理,人员职责基本明确 |
9 |
|||||
机构设置不合理,人员进场计划不合理,人员职责不明确 |
7 |
|||||
4 |
监理工作程序、方法和制度(20分) |
严谨得力 |
20 |
|
|
|
一般 |
18 |
|||||
不得力或本项缺项 |
15 |
|||||
5 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(30分) |
严谨得力 |
30 |
|
|
|
一般 |
20 |
|||||
不得力或本项缺项 |
10 |
|||||
6 |
合同、信息管理措施 (5分) |
严谨得力 |
5 |
|
|
|
一般 |
3 |
|||||
不得力或本项缺项 |
2 |
|||||
7 |
组织协调内容及措施 (10分) |
严谨得力 |
10 |
|
|
|
一般 |
9 |
|||||
不得力或本项缺项 |
7 |
|||||
8 |
监理工作重点与难点分析及对策(10分) |
合理、全面、针对性强 |
10 |
|
|
|
合理性一般、基本全面、针对性一般 |
9 |
|||||
不合理、不全面、没有针对性 |
7 |
|||||
9 |
合理化建议(5分) |
合理、全面、针对性强 |
5 |
|
|
|
合理性一般、基本全面、针对性一般 |
3 |
|||||
不合理、不全面、没有针对性 |
2 |
|||||
合计 |
|
|
|
|
注:1、本表小计总分为100分。
2、投标书缺项者,该子项计零分。
3、评分分值区间数值(A~B),区间后面数字B包括数值本身,区间前面数字A不包括数值本身,评分分值可保留一位小数。
4、该项评标内容计分,由评标委员会集体评议,评委根据集体评议意见,自主评分。
5、本表可由招标人根据项目情况自行修改补充。
评委签字:
附表7 其他因素
其他因素
序号 |
评分因素 |
评价内容/分值 |
投标人 |
|||
|
|
|
||||
1 |
投标文件完整性 (30分) |
符合招标文件要求 |
30 |
|
|
|
基本符合招标文件要求 |
20 |
|||||
2 |
监理报酬清单和费用的完整性和合理性 (40分) |
监理报酬清单完整、费用构成合理 |
40 |
|
|
|
监理报酬清单完整、费用构成基本合理 |
20 |
|
|
|
||
监理报酬清单不完整或费用构成不合理 |
0 |
|
|
|
||
3 |
以往委托人对企业评价 (30分) |
有 1 个满意为 5 分,基本满意为 3 分,最多得 30 分,没有该项不得分。 |
0-30 |
|
|
|
合 计 |
|
|
|
注:1、本表小计总分为100分。
2、投标书缺项者,该子项计零分。
3、评分分值区间数值(A~B),区间后面数字B包括数值本身,区间前面数字A不包括数值本身,评分分值可保留一位小数。
4、企业水利项目获奖、技术创新情况可根据项目的复杂程度确定是否设立该项分值,不得另设上述奖项以外的其他奖项,奖项不能重复计算,且必须是单位获奖。
5、以往委托人评价要求提供委托人书面证明并加盖公章。
评委签字: